妹夫GL018

圣殿骑士
  • 1228

    帖子

  • 21

    主题

  • 6718

    积分

发表于: 2017-9-9 12:56 [复制链接]
本帖最后由 妹夫GL018 于 2017-9-9 13:02 编辑

关于防互充方案,争论多时,也不说那些没用的。,如果你觉得你没有办法想出二极管之外的方案,我可以公布一个之前淘汰的方案给你看下,前提是你要认错道歉。
如果你觉得你还能有别的方案,或者近段时间还能有新的改进或者发明,我可以等你。
简单的说,你我都有,就比方案的数量,你想不出,我免费送你一个。
看看到底是谁在骗人,谁是巫医,谁是不懂装懂的傻逼。

这帖子没别的意思,第一是打你脸,第二就是显摆,目前我只有5个方案而已!

最新评论

共 130 个关于关于防互充方案,至ziyond的擂台赛的回复 最后回复于 2017-10-4 18:46

圣殿骑士
小牛电动N1S
  • 849

    帖子

  • 14

    主题

  • 7937

    积分

发表于 2017-9-9 15:14:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 ziyond 于 2017-9-9 15:16 编辑
妹夫GL018 发表于 2017-9-9 15:08
说那么多,无非就是证明你的方案最好,没有任何改动余地和必要了?
给你稍微改下,你看看怎么样。
锗二极管 ...

这当然不算了,压降与放电性能锗二极管能与MOS搭建的“理想二极管”模块比?

理想二极管的导通电阻是毫欧级的,压降是毫伏级的。

我验证的维果是:导通时8毫欧,压降0.017V,成本54元,轻松应对60A长时间放电。

别拿这些鸡毛蒜皮的东西来继续蛊惑。
而且,别假装坐下来和我讨论问题,就能回避问题的焦点。
使用道具
点赞: 2 回复
圣殿骑士
小牛电动N1S
  • 849

    帖子

  • 14

    主题

  • 7937

    积分

发表于 2017-9-9 20:11:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 ziyond 于 2017-9-9 20:13 编辑
大个儿螺丝 发表于 2017-9-9 20:04
傻笔 你走到哪儿我会跟到哪儿 见你一次 回你一次 哪天我不小心溜达到通州 呵呵哒 希望你到时候跑得比我快 ...

哎呀!NB啊,见到你不TM抽死你!这不懂人性的狗东西!

你爱叫唤多久叫多久!畜牲!

别脏了你主人的贴子!
使用道具
点赞: 1 回复
白银骑士
小牛电动N1
  • 63

    帖子

  • 5

    主题

  • 536

    积分

发表于 2017-9-9 18:57:35 来自手机 | 显示全部楼层
大个儿螺丝 发表于 2017-9-9 17:08
傻比崽子 想我像对待人一样对待你 你配么?

他们两个人争论;你在一边张嘴闭嘴的骂人真的好吗?见不得你这样的!
使用道具
点赞: 1 回复
圣殿骑士
小牛电动N1S
  • 849

    帖子

  • 14

    主题

  • 7937

    积分

发表于 2017-9-9 16:25:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 ziyond 于 2017-9-9 16:35 编辑
妹夫GL018 发表于 2017-9-9 16:01
你智商高,还有别的方案么?没有我就说一个

你那“双向”的东西,完全没有兴趣,而且吧,这擂台怎么最后成了你给别人挖的坑呢?

一直就要方案方案方案,两组电池放电这点事,在这个车子的应用里,就不可能有更好的方案。它就是一枚二极管作隔离这么简单的一个东西,使用理想模块,是提高二极管的电气特性。

所以,不管你提出来与不提出来,都改变不了你蛊惑大众的事实!

而你我的冲突也就是这么起来的:

1、我提出了一个可行的方案,妨碍了你的产品销售。
2、于是,在我的贴子里阴阳怪气,一个没问题的东西非要说成有问题,一个简单可以解决的事实非要扯得看不到边,保护自己要卖的东西的神秘感。
3、无中生有,电池并联要搞双向,搞平衡,蛊惑大众,然后被拆台了,我一向嫉恶如仇,这事我喜欢干。
4、于是放狗秀下限。


话到此,对你做生意并非坏事。

我的方案又不设使用授权,大方拿去做精细造福大众车友。以理想二极管为核心,重排开板做好接线加外壳合适小牛安装,这样的东西肯定受车友喜欢,做精了,你每个模块挣到的钱不会比你这么使劲蛊惑挣的少!

从家愿意花钱买你的手艺,没有愿意花钱听你蛊惑!总得来点东西,从心里上“抓住”消费者,这是多落后的想法!
使用道具
点赞: 1 回复
圣殿骑士
小牛电动N1S
  • 849

    帖子

  • 14

    主题

  • 7937

    积分

发表于 2017-9-9 15:36:11 | 显示全部楼层
擂主已经弃逃,各位围观的散了吧....

不过还挺羡慕你的,有忠诚的走狗一条!
使用道具
点赞: 1 回复
圣殿骑士
小牛电动N1S
  • 849

    帖子

  • 14

    主题

  • 7937

    积分

发表于 2017-9-9 13:40:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 ziyond 于 2017-9-9 13:50 编辑

接下来,我来推翻这三个论点:

1、并联电池对双向的必要性。
2、并联电池的平衡必要性。
3、并联电池主动平衡对整体系统的好处(这是为你准备的)。


辩论如下:
1、并联电池对双向线路没有必要性。
并联电池并联放电只是一个单向放电过程,完全没有双向电流的需要。在小牛改装过程中,因为涉及到刹车电能回收,所以只需要解决充电回路即可,放电还是单向隔离为最理想结构。

2、并联电池在隔离好的前题下不需要平衡。
假设起始状态两组电池电压一样,两组电池的分流是一样的,各一半。但如果电容不一致的话,在对并联(那怕是直通)电池开始充电的时候,容量小的电压抬升快,容量大的电压抬升慢。那么充电电流分流就会慢慢向容量大的电池增加,小的电池的电流慢慢减少,分流比例近似两组电池容量的正比,两组电池最终是一起被充满的。另外,充电器判断电池是不是充满了,是以截止电压为基准的,也就是说只要并联电池中,还有电池没达到截止电压,总电压就太不到截止电压,充电器还会是充电状态,当总电压达到截止电压后,进入恒压涓充,而涓充是以电流为闸阀的,只要还有一组电池还在充电,那么电流就会还在闸阀以上,充电就还在继续,而先充满了的电池是饱和状态,不必担心这个过程中过充。

放电的道理和上面大概相同,两组电池会一起放完。

充电的时候,容量小的电压提升快,充电电流小,容量大的电压提升慢,充电电流大。放电的时候,容量小的电压下降快放电电流小,容量大的电压下降慢,放电电流大。所以电池组并联的时候,容量大的副电池导线一定要够粗,它的放电电流大于主电池,越暴力这个比例就越大!输出电流比近似两组电池容量的正比。实质上,电芯不同、导线和BMS的差异会有一点点影响,但这个量小到可以忽略不计。

所以,它们不需要任何外围电路下午干预,任何强行干预都是多余的和影响这种自然平衡的行为。

3、并联电池主动平衡对整体系统没有好处,反而会增加内耗和减少电池寿命。

导线稳妥的条件下,静止或小电流放电时成立。因为这时候各电池就算有高电压存在,也已经对低电压电池进行充电了,达到平衡了。
因为电池个体的差异和导线差异,大电流放电时会在初段拉开一个电压差,然后随放电的时间越长这个电压差慢慢缩小,而这时候电池内部各个体电压差会慢慢变大来达到这种平衡,这主要是电池内阻、导线特性、BMS特性的不同引起的,这些东西在真实应用中都不是理想状态的。在这个过程中,一旦放电停止,各电池的静止电压会瞬间不平衡,这时候如果各电池没有隔离措施,必定会发生互充!而这个过程是不断地、无时不刻地在发生,在你行车加速、松把、停车、起步....,一次行车不知道反复多少次....

主动平衡,不管是放电平衡,互充平衡,都会回到导线直通的状态,会破坏系统的自然平衡,长久如此会增加内耗和损伤电池寿命。所以隔离是最根本的必要措施!

使用道具
点赞: 1 回复
圣殿骑士
小牛电动N1S
  • 849

    帖子

  • 14

    主题

  • 7937

    积分

发表于 2017-9-9 13:02:19 | 显示全部楼层
我不需要更多的方案,只需要这个简单的结构。什么是完美?就是最好的!

你能从里面挑出毛病吗?

多少方案备选不重要,只需要一个最好的!

而且,请不要转移讨论焦点:1、并联电池对双向的必要性。2、并联电池的平衡必要性。3、并联电池对整体系统的好处(这是为你准备的)。

以上,存在必要性,只是按需要控制一堆MOS管的事。
使用道具
点赞: 0 回复
圣殿骑士
小牛电动N1S
  • 849

    帖子

  • 14

    主题

  • 7937

    积分

发表于 2017-9-9 13:04:11 | 显示全部楼层
只要在你的模块里,存在并联电池平衡结构,那就是原理性错误!

什么叫基理?就是就是往上架构离不开的原理,不管你往哪个方向去设计,都不能脱离的基本点!
使用道具
点赞: 0 回复
圣殿骑士
  • 1228

    帖子

  • 21

    主题

  • 6718

    积分

发表于 2017-9-9 13:04:29 | 显示全部楼层
ziyond 发表于 2017-9-9 13:02
我不需要更多的方案,只需要这个简单的结构。什么是完美?就是最好的!

你能从里面挑出毛病吗?

前提:1不互充,2可以平衡
不互充非常简单,平衡呢?
难道不平衡比平衡好?
使用道具
点赞: 0 回复
圣殿骑士
  • 1228

    帖子

  • 21

    主题

  • 6718

    积分

发表于 2017-9-9 13:05:47 | 显示全部楼层
如果你没办法想出新的方案,坦荡点承认就是了,东拉西扯装女人么
使用道具
点赞: 0 回复
圣殿骑士
小牛电动N1S
  • 849

    帖子

  • 14

    主题

  • 7937

    积分

发表于 2017-9-9 13:06:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 ziyond 于 2017-9-9 13:08 编辑
妹夫GL018 发表于 2017-9-9 13:04
前提:1不互充,2可以平衡
不互充非常简单,平衡呢?
难道不平衡比平衡好? ...

这正是讨论的焦点:

平衡,本身整个放电过程中就不需要平衡。但凡有平衡动作,就是错误的!

只要有这个特征,就是个坑人的设计!

你为何不展开说说并联电池的平衡必要性?
而这种无中生有的东西,正是迎合你获利的需要而已,可能你的模块里根本就没有这部分。因为一根合格的导线在放电过程中就可以让两组电池平衡。
使用道具
点赞: 0 回复
圣殿骑士
  • 1228

    帖子

  • 21

    主题

  • 6718

    积分

发表于 2017-9-9 13:08:14 | 显示全部楼层
ziyond 发表于 2017-9-9 13:04
只要在你的模块里,存在并联电池平衡结构,那就是原理性错误!

什么叫基理?就是就是往上架构离不开的原理 ...

你只要回答有没有办法想出新方案,如果你说你不行,我马上送你一个
使用道具
点赞: 0 回复
圣殿骑士
小牛电动N1S
  • 849

    帖子

  • 14

    主题

  • 7937

    积分

发表于 2017-9-9 13:10:20 | 显示全部楼层
妹夫GL018 发表于 2017-9-9 13:08
你只要回答有没有办法想出新方案,如果你说你不行,我马上送你一个

我不需任何方案,看不上的东西我要它干甚?

你是没看清楚讨论点还是怎么着?既然是对峙,怎么妖言惑众的毛病又犯了?
使用道具
点赞: 0 回复
圣殿骑士
小牛电动N1S
  • 849

    帖子

  • 14

    主题

  • 7937

    积分

发表于 2017-9-9 13:11:32 | 显示全部楼层
最不怕的就是讲道理!

真理越讲大从越明白,

歪理越讲破绽就越多!
使用道具
点赞: 0 回复
圣殿骑士
  • 1228

    帖子

  • 21

    主题

  • 6718

    积分

发表于 2017-9-9 13:11:44 | 显示全部楼层
ziyond 发表于 2017-9-9 13:10
我不需任何方案,看不上的东西我要它干甚?

你是没看清楚讨论点还是怎么着?既然是对峙,怎么妖言惑众的 ...

我手里有真材实料,就问你敢不敢接。
不要老是顾左右言他,是不是男人
使用道具
点赞: 0 回复
12345678910... 14 > 跳转到
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

快速回复 返回顶部 返回列表